ドナルド・キーホーとコンドン報告書

これはコンドン・レポートのペーパーバック版の表紙です。

ドナルド・E・キーホー少佐(米海兵隊退役)による最後の著書『宇宙からの異星人』(1973年)には、未確認飛行物体の科学的研究であるコンドン報告書の状況が説明されています
(1968年)コロラド大学で空軍により就役しました。
ボルダー。

『宇宙からの異星人』第8章で報告されているように、コロラド大学の研究は1966年10月7日に発表されました。 プロジェクトの管理者はロバート・J・ローでした。

エドワード・コンドン博士をCUプロジェクトのディレクターに任命し、AFは彼が真剣で客観的かつ科学的な調査を行うと宣言しました。

24時間以内に、コンドン博士はこの安心できる光景を一蹴し、UFOに対する強硬な信念を持つ人物であることを明かしました。

「彼らが存在する可能性は非常に低い」とニューヨーク・タイムズや多数の新聞で引用されました。 「UFOが幻覚的であるという見解は、私たちが調査の対象となり、人々がなぜ自分が何かを見ていると想像するのかを明らかにするのです。」

この4日前、コンドン博士は公平で慎重な調査を約束していました。 この誓約は彼が署名した空軍の契約書に、2人のCU幹部とともに記入されました。

この作業は、UFO問題に関して偏向や先入観のない調査員によって、できる限り慎重に判断される最も厳格な客観のもとで実施されます。 これは、国民、議会、行政、科学界がこの研究に信頼を持たせるために不可欠です。

10月9日、コンドン博士はデンバー・ポストに対し、空軍は良い仕事をしていると思うと語った。 「UFO報告の約95%は比較的容易に特定できます。 もっと情報があれば、他の人も説明できるかもしれませんが......これは公衆の理解のひどい欠如を示しています。」

その前に、ドクター。 コンドンとローはNICAPの証拠と調査への協力を求めていました。 長年のAFの秘密主義と否定の後、独立した調査は不可能に思えた。 しかし拒否すれば、提出できる実質的な証拠がないと非難されます。 私はコンドンとローに、もし空軍の干渉なしに全面的な調査を行えば、彼らを支援すると伝えました。 二人ともそれが明確な目的だと私に保証してくれました。

キーホーがコンドンに電話をかけてプレス声明について話し合った際、コンドンは誤って引用されたと不満を述べました。 その主張を受け入れがたいものの、キーホーは「この空軍資金による作戦の真実を知りたい」と願い、ボルダーでの会議に参加することに同意した。

彼は「会議が終わった時もプロジェクトに強い疑念があったが、ローに現地のスタッフを訓練し、客観的な評価に向けた支援をすると伝えた」と振り返った。 コンドンはさらに否定的な発言をし、プロジェクトメンバーがキーホーに「否定的証拠」の捜索を命じたと伝えた際、コンドンとローは直ちにNICAPのUFO報告はこれ以上共有されないと通知されました。 その後、NICAPでロー、プロジェクトの新副局長ゴードン・ロア、そしてキーホーとの会議が開かれました。

最初、私はローにもうやりすぎだと伝えました。

「もう何度も手ごわいしてきた。 はっきりした答えをくれない限り、続けることは考えません。」

「よし。 率直に言うよ――僕もそうするよ。」

「まず、コンドン博士はUFOの目撃者に面談したことがありますか?」 ローが首を振ると、私は付け加えた。「彼は本当にそうするつもりなんですか?」

「今のところはない」とローは言った。

「
私たちが知っている唯一の遠足は、接触者がコンドンにUFOだと伝えた後でした
空軍基地近くに着陸する予定だった。 コンドンはそこに行った――なぜ、私は
わからない。」

「あの接触者たちに彼は魅了されている」ロー
説明された。 「でも君の言う通り、彼は他の分野を作っていない
調査。 そして、彼にはその計画もない。 言ってみるよ
「もし今結論を出すなら、否定的だ。」

ゴードン・ロアは驚いた表情を浮かべた。 「証拠を一切調べずに?」

ローはうなずいた。 「彼は正直、そんなに難しいことなんてないって信じてるんだ。」

「ローさん」と私は言った。「コンドン博士が報告書を送り続けるよう促すためにあなたをここに送ったのです。 なぜだ――彼は検査しないから?」

「すべての証拠を検証せずに結論に達したと非難される可能性があるからです。」

「
プロジェクトはもっと多くの罪で非難されるだろう」と私は少しぶっきらぼうに言った。「もし
否定的な評決があり、NICAPの証拠がそうだと主張しています
調べられた。」 ローが口を挟もうとしたが、私は止めた。「いくつかの
理事会メンバーやアドバイザーは、このプロジェクトがレベルに達しているとは信じていません――」

「待って
「一瞬だけ」とローは素早く言った。 「私

調べるのはあなたの仕事だとは思わないでください
それが本当かどうか。 あなたの仕事はベストを尽くすことです
証拠を探し、コンドン博士の現在の不信感を変えようと試みる。」

一瞬、ロアと私はただ彼を見つめ、驚いた。

「その後
コンドンについて認めたことは全部?」 私は「方法は一つしかない」と要求した
コンドン博士が署名済みの同意書をくれれば、再開できるでしょう
特定の選ばれた事件を調査し、それは完全なチェックを意味します。
証人に聞き取り、評価のコピーを渡してくれました。
プロジェクトが終わるまで秘密にしておくことで合意し、コンドンの
報告は出ました。」

12月1日、コンドンとローはNICAPに丁寧かつ称賛の書簡を送ったが、保証はなかった。 その後、コロラド大学のシニア心理学者デイビッド・ソーンダースが予期せぬ訪問をしました。 キーホーは驚くべき告白を述べました。

彼はローの訪問と拒否の手紙を知っていた。

「でも何かする前に言いたいことがある。 まずはこれを見てくれ。」 彼はローの署名入りの2ページの覚書のコピーを私に渡しました。 1966年8月9日付で、大学院学部長のE・ジェームズ・アーチャーと大学副学長サーストン・E・マニング宛てのものでした。 提案されたプロジェクトについていくつかの見解を示し、次のように述べています。

このようなプロジェクトに取り組むには、客観的に取り組む必要があります。 つまり、そのようなもの(UFO)が存在する可能性を認めざるを得ません。 そのような可能性を真剣に考えることは品位が高くない。 言い換えれば、信者は依然としてははみ出し者である......そんな可能性を認めることは......それは私たちを不正視し、調査を行うことで得られる以上の科学界での威信を失うことになる......

「コメント」という見出しの下で、ローはこのプロジェクトが受け入れられた場合の対応案を述べました。

私たちの研究はほぼ完全に非信者によって行われるべきであり、彼らは否定的な結果を証明することは不可能であっても、観察に現実性がないという印象的な証拠を多数に加えることができるでしょう。 コツは、このプロジェクトを一般の人々には完全に客観的な研究に見せるように説明することだと思いますが、科学界には、無神論者たちが客観的に見ようと努力しているものの、円盤を見つける期待がほとんどないというイメージを伝えることです。 その一つの方法は、物理現象ではなく、観察者、つまりUFOを目撃したと報告する個人や集団の心理学や社会学的な人々の調査を強調することです。

キーホーは著名なUFO学者ジェームズ・マクドナルド博士に、漏洩した覚書について秘密裏に話した。 マクドナルドはローにメモのコピーを入手したことを伝える手紙をコンドンに送ることを提案しました。 ソーンダースと、より徹底的な調査を望む別のプロジェクト科学者ノーマン・レビン博士は、マクドナルドと同意して、その手紙を送るべきだと考えました。

1968年2月5日、マクドナルドの運命的な手紙がローに届いた。 ローとコンドンがそれを読んだとき、彼らは激怒しました。 ソーンダースが後に私に語り、本の中で述べたように—UFOは? そうだ!—コンドンは厳しく言った。「そんな行為(マクドナルドにローのメモを持たせた)で、お前は職業的に破滅すべきだ!」 ソーンダースによれば、レビン博士は自分の行動が「裏切り的」だと言われた。 両者は翌日にプロジェクトから解雇されました。

キーホーはコンドン/コロラド大学報告書の発表にまつわる出来事を振り返りました。

オン
1968年10月31日、巨大なCUプロジェクトレポートが空軍に届けられました
部隊と本部の将校たちは急いでレビューを開始した。

で
冒頭の部分では、コンドン博士はUFOが何物でもないと否定しました
幻覚、普通の物体を認識できないこと、そして作り物
報告書。 多くの証人は無能で、過度に興奮していたり、
それ以外は信頼できません。 また、国家安全保障への脅威も否定した。
防衛問題や空軍の秘密保持の証拠も。 コンドンの時代以来
UFOに懐疑的な見解はかなり知られており、これらの結論は
空軍将校たちにとっては驚きではありません。 レビュアーたちはまた、
プロジェクトメンバーはコンドンの信念を共有していました。 しかし、事件の話に移ったとき
彼らは衝撃を受けた分析を行った。

しっかりと支援する代わりに
Condonは、事件ごとにUFOの現実性を示す強い証拠を示しました。 で
科学者・分析官は約30%が物体を目撃したと認めました
普通の答えでは説明できない。 高評価
ケース・ウィットネスはさらに大きな打撃だった――観測者のほとんどが宇宙飛行士だったからだ。
軍事および

航空会社のパイロットやその他の高度な資格を持つ専門家たち。

目撃情報
NASがCUレポートを返却した時点でも報告は続いていました。 ブレース
少なくとも一部の批判については、AFの検閲官たちはほとんど驚きを隠せなかった
結論。

NASのパネルは科学者全員一致でこれを受け入れました
コンドン博士の結論と、このプロジェクトを「称賛に値する」と称賛した
UFO研究。 パネルはコンドンの意見に全面的に同意し、そのような理由は存在しないと述べた
UFOが優れた未知の機械である証拠。 ほとんどの報告は、
同意したのは、誤り――従来の原因を認識しなかったこと。 あそこだ
公式な秘密はなく、さらなるUFO研究の必要もないと述べた。

に対して
科学者たちは強力なUFO証拠を見逃していた。
反論を生むことは不可能だった――もし彼らが全文を読めば
報告を。 彼らはコンドンの冒頭の2つの部分だけを読んだか、あるいは
彼らは意図的にすべてを無視し、彼の結論を否定していた。

キーホー
報告書は記者会見なしで発表されたことを説明した。
報道陣に時間を与える