国防総省が民間のUFO資料庫を「購読」する——AAROが小学校の仮設教室に眠る75年分の記録を買う理由：随意契約の中身と「1990年以前」という区切りを徹底検証

はじめに——国家が、自国の記憶を民間から買い戻す

2026年9月2日、米国防総省の調達サイトに一枚の契約予告が出た。全領域異常解決局（AARO）が、ニューメキシコ州の非営利団体と随意契約を結ぶ意向がある——それだけを告げる短い文書である。

買うのは物ではない。データの購読権だ。相手はNUFOHRC（全米UFO歴史記録センター）。UFO史家デビッド・マーラーが率いる民間アーカイブで、国防総省側はこれを「UAP関連の歴史記録としては世界最大の民間コレクション」と表現している。

奇妙なのは中身ではなく、構図のほうだ。1945年以降の政府記録をすべて洗い直せと議会に命じられた政府機関が、その作業のために民間人の書類キャビネットを購読しようとしている。

第1章：契約予告には何が書かれているか

まず事実関係を整理する。

注目すべきは2点ある。ひとつは、通知が「これは役務や助言業務ではない」と明示していること。研究者を雇うのではなく、データを買う。もうひとつは「1990年以前」という区切りだ。この2つは、あとで効いてくる。

そして「随意契約」という方式そのものが情報を含んでいる。米国の連邦調達は競争入札が原則であり、1社を指名するには「他に供給できる者がいない」ことを役所の側が正当化しなければならない。したがってこの一枚は、購入の意思表示であると同時に、AAROによる調査結果の公表でもある。1990年以前のUFO一次資料について、市場を見渡したが代替がなかった——通知はそう言っているに等しい。

第2章：買われる側——小学校の仮設教室に置かれた「北米最大」

NUFOHRCの現在地は、ニューメキシコ州リオランチョ。マーティン・ルーサー・キング・ジュニア小学校の敷地に建つ仮設教室2棟である。2024年10月、リオランチョ公立学区との5年（更新可）の提携で入居した。それ以前の保管場所は、マーラーの自宅の主寝室脇の増築部分だった。

収蔵の規模はこうだ。

そして、UFO史の中核をなす3つの文書群が同じ建物に入っている。J・アレン・ハイネックが手元に置いていたプロジェクト・ブルーブック案件ファイルの写し、CUFOS（UFO研究センター）の資料、そしてAPROの全ファイルだ。物証もある。1967年ファルコン湖事件の土壌サンプルと、被害者スティーブン・ミハラクの焼け焦げた衣服である。

「この国の歴史上、これほどの規模でUFOに関する歴史資料が一箇所に集められたことはない」——2024年10月の開所式でのマーラー

なお呼称は揺れている。国防総省筋は「世界最大」、NUFOHRC自身は「北米最大」と称する。規模を測る共通の物差しが、そもそも存在しない分野だということでもある。

第3章：APROの35年——「ここにしかない」の正体

契約予告は、NUFOHRCが「そのアーカイブにのみ存在する数十万件の固有の案件ファイル」を持つと書いている。この一文の重みは、APROの来歴を追うとわかる。

APRO（空中現象研究機構）は1952年1月、ジムとコーラルのロレンゼン夫妻がウィスコンシンで設立した民間UFO調査団体だ。のちにニューメキシコ州アラモゴード、さらにアリゾナ州ツーソンへ拠点を移し、会員数は1967年に1,500人でピークを打つ。1988年4月12日にコーラルが世を去り、組織は解散した。

問題はそのあとである。ファイル群はスコッツデール在住の2人に託され、そのまま約35年、アリゾナの保管庫で眠った。NUFOHRCへ移管されたのは2023年11月25日。それまでこの一次資料は、事実上、誰も参照できない状態にあった。

ここに構造がある。民間団体の調査員が現場で聞き取った証言は、政府ファイルには入っていない。空軍が「気球」の一語で分類して閉じた事件でも、APROの調査員は目撃者の自宅を訪ね、数時間の聴取をして調書を残していることがある。政府記録と民間記録は重複ではなく相補の関係にあり、後者が失われれば、その事件について残るのは一行の分類だけになる。

具体例がNUFOHRCの棚にある。1967年5月20日、カナダ・マニトバ州のファルコン湖で、スティーブン・ミハラクは着陸した物体の排気を浴びて胸に格子状の火傷を負った。カナダ政府の調査は結論を出せずに終わったが、火傷の跡が残るシャツと現場の土壌サンプルは民間の手で保存され、いまリオランチョにある。国家が「未解明」で閉じた事件の物証が、非営利団体の収蔵品として残っている——これが「他に供給元がない」の実態である。

第4章：「1990年以前」という区切りが意味するもの

なぜ1990年で切るのか。通知は理由を書いていない。ここから先は編集部の見立てである。

（1）公式データが22年分しかない。空軍のプロジェクト・ブルーブックは1947年から1969年12月17日の終了までに12,618件を扱い、うち701件を「未確認」のまま残した。だが終了後、米政府は公式にはUFO報告の収集をやめている。1970年代から80年代にかけての約20年間の空白を埋めているのは、民間団体の記録だけだ。

（2）紙の時代だから。1990年以前の基地レベルの記録の多くは、文書保存期間表に従って廃棄されている。電子化以前の書類は、廃棄されれば復元されない。「探せば出てくる」という前提が成り立たない領域である。

（3）告発が指す時期と重なる。内部告発者が語る「レガシー・プログラム」の舞台は、その多くが1990年以前だ。裏を取ろうにも、政府の側に照合すべき原本が残っていない。

3つを重ねると、この契約の性格が見えてくる。政府が、自分の記憶喪失の期間を、民間の記憶で埋めようとしている。

第5章：制度の側は何をしていたか——2つの遅れ

AAROが民間に頼るのは、公的な仕組みが動いていないからでもある。

第1巻でAAROは、1945年以降の政府調査を洗い、およそ「二ダース」の別個の調査計画が存在したと結論した。約30件の聞き取りを行い、地球外の技術を示す証拠は見つからなかったと述べている。第2巻は、第1巻の時点で「未入手の情報、未実施の聞き取り、未着手の調査線」を扱うと予告されたまま、いまも出ていない。

国立公文書館（NARA）のUAP記録コレクションも進んでいない。民間研究者の追跡集計では、照会に応答しなかった機関が14、何らかの成果を出したのは4機関にとどまる。

制度が遅れた分だけ、民間アーカイブの相対的な価値は上がった。この契約予告は、その差額の請求書として読める。

第6章：それでも、買うことには3つのリスクがある

（1）単一障害点。随意契約は「他に供給元がない」ことを前提に成立する。裏返せば、北米のUFO一次資料の相当部分が、小学校の仮設教室2棟に集中しているということだ。火災、水害、あるいは学区との提携が更新されないこと——5年のあいだに起こりうる事故は、そのまま国家的な記録の喪失になる。デジタル化が契約の副産物として進むなら公益だが、通知はそこまで書いていない。

（2）母集団の偏り。民間アーカイブは中立な標本ではない。「報告しようと思った人」の証言を、「調査に値すると判断した団体」が選んで綴じたものだ。AAROがこれを歴史の基準線として使えば、20世紀の民間UFO運動の選択基準が、そのまま政府の公式史に流れ込む。データの出所と収集経緯を明記できるかどうかが分かれ目になる。

（3）「購読」という形式。契約は取得ではなく、独自財産（proprietary）へのアクセス権の購読である。オプションが行使されなければ、AAROの参照権はそこで切れる。そして国民は、そもそも最初から見られない。税金で買われるのは、公開ではなくアクセスだ。

第7章：日本に同じことが起きたら——荒井欣一の3,000点

この構図は他人事ではない。

1955年、荒井欣一が日本初の全国的UFO団体「日本空飛ぶ円盤研究会」を設立した。会員名簿には三島由紀夫の名もある。2年後には各団体を束ねて日本空飛ぶ円盤研究連合へ発展させた。戦後日本のUFO研究の一次資料は、この個人のまわりに積み上がっていった。

その資料はどこへ行ったか。2002年4月に亡くなる直前、荒井は大半——約3,000点——を福島県飯野町（現・福島市）の「UFOふれあい館」に寄贈した。現在は「荒井欣一UFOライブラリー」として公開されている。国立の施設ではない。町おこしの展示館である。

一方の公的側はどうか。防衛省は2020年に自衛隊機がUAPに遭遇した場合の対処要領を示したが、日本にはAAROに相当する調査機関も、NARAのUAP記録コレクションに相当する制度もない。

もし日本政府が「1945年以降の完全な記録レビュー」を命じられたら、参照先の一つは飯野町の展示館になる。リオランチョの仮設教室と、飯野町の展示館。規模は違うが、構造は同じである。

結論——記録は、拾った人のところにしか残らない

三点にまとめる。

第一に、この契約はAAROの敗北宣言ではなく、実務の告白である。1945年以降を洗えと命じられた組織が、政府の側に原本がないと認めた。認めたうえで、外にあるものを使うと決めた。手続きとしてはむしろ正しい。批判すべきは、そう認めるまでに要した時間のほうだ。

第二に、金額が公表されていないことは記録しておくべきだ。基本1年＋オプション4回という枠だけが示され、価格はない。国家が自国の歴史へのアクセスにいくら払うのかは、公開されてよい情報だと編集部は考える。

第三に、いま残っている一次資料は、誰かが個人の判断で拾ったものだけである。APROのファイルは35年間アリゾナの倉庫にあった。捨てられていれば、そこで終わっていた。荒井欣一の3,000点も、遺族が処分していれば消えていた。制度が遅れているあいだ、記録を守っていたのは制度ではなく個人だった。

2026年、私たちはPURSUEやAAROが公開する文書の枚数を数えている。だがその母集団を作ったのは、行政ではない。キャビネットを買い足し続けた人たちである。

関連記事：ファルコン湖事件1967 ／ AARO 2025年度報告書 ／ UAPとは何か