ワシントン・ポスト:「最高機密のアメリカ」—「制御不能に成長する隠れた世界」

マクリーンの国立対テロセンターでは、毎日少なくとも5,000件の情報機関からのテロ関連データを調査し、世界の情勢を注視しています。 (キャプション出典 — 写真提供:メリナ・マーラ/ワシントン・ポスト)

昨日ワシントン・ポストに掲載されたこの記事は広く注目を集めています。 ダナ・プリーストとウィリアム・M・アーキンによって書かれたこの記事は、2001年9月11日の出来事以降、政府の権力者たちが軍事・防衛産業を強化することを選び、その支出が増加し続けていることを伝えています。

攻撃から9日後、議会は連邦予算を超えて400億ドルを国内防衛強化とアルカイダに対する世界的な攻勢開始に投入しました。 その後、2002年に365億ドル、2003年に440億ドルを追加で追加しました。 それは始まりに過ぎなかった。

アメリカの情報予算は膨大で、昨年公表された時点で750億ドルと発表され、2001年9月10日の2.5倍の規模です。 しかし、この数字には多くの軍事活動や国内の対テロプログラムは含まれていません。

この記事を読んだ後、私はこの資金がアメリカ市民だけでなく世界中の人々の生活を向上させるために使われたはずだと気づきました。 外交を促進し、テロの動機を根絶するこれ以上の方法があるでしょうか?

この記事へのリンクはYahoo!をはじめ多くの人気サイトで紹介され、見出しのコメントでは「情報コンプレックスの暴露」と評されました。 現在、アメリカ合衆国では85万4千人が最高機密セキュリティクリアランスを保有していると推定されています。 昨年、国防総省の最も機密性の高いプログラムを追跡する方法の見直しを依頼された退役陸軍中将ジョン・R・ヴァインズ氏からの注目すべき視点が提示されました。

「これらの省庁間および商業活動を調整する権限や責任、プロセスを持つ機関は私の知る限りありません」と彼はインタビューで述べました。「このシステムの複雑さは言葉にできないほどだ。」

その結果、これらの支出や活動のせいで国がより安全になったかどうか判断することは不可能になっていると彼は付け加えました。 「同期プロセスがないため、メッセージの不協和音、効果の低下、無駄が生じるのは避けられない」とヴァインズは述べています。 「その結果、それが私たちの安全を高めているかどうかを効果的に評価することができません。」

ワシントン・ポストの調査は、政府文書や契約書、職務記述書、不動産記録、企業およびソーシャルネットワーキングのウェブサイト、追加記録、そして情報機関、軍、企業の関係者や元幹部への数百件のインタビューに基づいています。 ほとんどの人は、公の場で発言することが禁止されているか、職場での報復を恐れて匿名を希望した。

また、「アクセスが極めて制限され、特別に訓練された警備担当者によって監視される超極秘プログラムグループ」という興味深い逸話もあります。

あるプログラムに関わった軍人によると、彼は毎日密接に連携していた4つ星指揮官にそのことを開示することを禁じる文書に署名するよう命じられました。指揮官はそのことを知る権限を持っていなかったからです。 別の国防高官は、予算内のプログラムについて調べようとしたが、同僚に拒絶された日のことを回想している。 「言えないってどういうこと? 「私はこのプログラムの費用を負担しています」と彼は熱いやり取りの中でこう語った。

この記事が提示する情報についての単純で基本的な結論は、秘密の意図が世界中のすべての知恵伝統で唱えられている誠実さの精神的価値を軽視しているという評価です。 人類は秘密主義が受け入れられたパラダイムとなる時代に直面しているようです。

ある人が国や企業、特定の役職を形式的な黙認の領域として捉えることは、隠された情報や状況が他者の福祉に悪影響を及ぼしていることに気づくと、良心に重くのしかかる決定を伴うことを思い出すことが重要だと思います。

昨日、NPRのラジオ番組「Talk of the Nation」でニール・コナンがダナ・プリーストとウィリアム・M・アーキンのインタビューを聞きました。 こちらが書き起こしです。 ある時点でニールは、国家情報長官代理のデイビッド・ゴンパートが次のように書いていたと述べました。

記事に対する反論として、米国情報機関は日々計り知れない成果を上げていると述べた。 ニールはこうコメントしました。「最近、注目度の高いテロ攻撃や未遂が数件しかなかったという事実は、彼らがうまくやっている証拠であり、あなたが描くイメージは彼の言うような情報機関の姿とは違うということです。」

ダナ・プリーストは続けてこう述べました。「まず第一に、私たちは彼らに、私たちが論文に載せるために失敗した陰謀など、できる限りの情報を共有してもらうようお願いしました。なぜなら、私たちはあまり具体的な例がなかったからです。 私たちは「何かをください」と言いました、一般的な話です。 彼らはいつもあまりにも多くを渡しすぎることを心配しているんだ。 しかし、何の返事も受け取っていませんでした。 だからもし彼らがどこかにいて、実際に起きたとしても、私たちはそれを知ることができなかった。」