ニンゲン——南極の海の「白い人型の巨人」はどこで生まれたのか：2ちゃんねる2002年、『ムー』のナミビア沖画像は南極から4,300キロ、人間の形で25メートルなら220トンを徹底検証

はじめに——南極の海に「人間そっくりの白い巨人」がいる？

南極の海に、全身が真っ白で、体長が数十メートルあり、人間と同じように腕と足を持つ生き物がいる。日本の調査捕鯨船の乗組員は、それを何度も見たが、口止めされている——。

これが日本のネット発のUMA（未確認生物）「ニンゲン」の話だ。名前は「人間」のカタカナ表記で、北極側に出るものは「ヒトガタ」と呼び分けられる。

この話には、不思議な特徴がある。写真も映像も、確かなものはひとつもないのに、雑誌にも書籍にも取り上げられ、いまも語り継がれている。

本記事では「いるか、いないか」を言い切るのではなく、この話がいつ・どこで・どんな形で生まれ、どう広がったかを、日付と数字から順にたどる。

第1章：どんな生き物とされているか

語られている姿は、おおむね次のとおりだ。

目撃談の基本の型は、次のようなものだ。調査捕鯨船の乗組員が、海の上に大きな白いものを見つけ、最初は外国の潜水艦だと思った。近づくと形がふぞろいで、生き物だと分かった。そして、船が近づくとすぐに海へ潜って消えた。

この型をよく見ると、語り手は目撃者本人ではない。「友だちが捕鯨船に乗っていて……」と語る又聞きの形をとっている。又聞きの話は、確かめる相手が見つからない。ここが、ニンゲンの話の最も大切な性質だ。

第2章：いつ生まれたのか——日付が合わない

ニンゲンの起源は、資料によって年が違う。

つまり、2002年から2007年までの5年間のどこで「今の形」になったのかは、はっきりしない。掲示板の書き込みは消えやすく、保存されていない部分も多い。

はっきり言えるのは、ニンゲンがインターネットの掲示板で生まれた現代の伝説だということだ。ネッシーやバネ足ジャックのように、百年前の新聞記事や古い伝承までさかのぼれる話とは性質が違う。

第3章：雑誌『ムー』とグーグルアースの1枚

ネットの噂が「画像つきの話」になったのは、雑誌『ムー』の記事がきっかけだった。

『ムー』（学研）の2007年11月号は、グーグルアースの衛星写真にニンゲンらしいものが写っている、という記事を載せた。場所はアフリカ南西部、ナミビアの沖合で、座標は南緯27度36分、東経15度29分付近と紹介されている。白い巨人のような形が写っているものの、写っているものの正体は分かっていない。

さらに『ムー』は2008年4月号（No.329）にも、飛鳥昭雄氏による「南氷洋のUMA ニンゲンの謎」を載せた。

ここで、数字をひとつ確かめよう。

南緯27度36分は、南極圏（南緯66度33分）から約39度離れている。1度は約111キロなので、およそ4,300キロの距離だ。

南極の海の生き物の「証拠写真」として使われた画像は、実は南極から4,300キロ離れた、アフリカの海岸のものだった。

この画像が何なのか——砂や波、船の航跡、画像の合成の継ぎ目か——を絞り込める材料は、公開されていない。「写っているものが分からない」ことと、「ニンゲンが写っている」ことは別のことだ。

第4章：数字で考える——人間の形で20メートルは成り立つか

次に、「人間と同じ形で、20〜30メートル」という姿を、数字で考える。

身長1.7メートルの人を、そのまま25メートルまで大きくすると、約15倍になる。体の重さは長さの3乗で増えるので、15の3乗は約3,400倍。体重65キロの人なら、約220トンになる。

シロナガスクジラは、地球で最大の動物で、重いものでおよそ150〜200トンとされる。つまり人間の形のまま20〜30メートルにすると、シロナガスクジラ以上の重さになる。しかも、クジラの体は水の中で重さを支えることに特化している。腕と足を持つ形では、泳ぐ効率が大きく落ちるはずだ。

もうひとつ、水温がある。南極の海水は凍る寸前の約マイナス1.9度。ここで暮らす哺乳類は、アザラシやクジラのように、厚い脂肪と丸い体で熱を逃がさない。腕や足は表面積が大きく、熱を逃がしやすい。五本指の細い手をもつ巨大な生き物にとって、この海はかなり不利な場所だ。

もちろん、「ありえない」とは言い切れない。ただ、「人間の形」という点が、最も説明しにくい部分だ。

第5章：なぜ捕鯨と結びついたのか

ニンゲンの話が「調査捕鯨船の乗組員」と結びついたのは、偶然ではないと編集部は考える。

日本は1987年から南極海で調査捕鯨を続けてきた。2005年からは規模を広げた第2期の調査を始めたが、2014年3月31日、国際司法裁判所（ICJ）は「科学研究の名目としては認められない」と判断し、中止を命じた。日本は2015年に規模を変えて再開したものの、2019年に国際捕鯨委員会（IWC）を脱退。2019年7月1日から日本の領海・排他的経済水域での商業捕鯨に移り、南極海での調査は終わった。

このように、南極海の捕鯨は長い間、国の内外で議論の的だった。「現場の人は本当のことを言えない」「国は都合の悪い記録を隠している」という話は、そうした空気の中で受け入れられやすかった。

2020年には、ニンゲンの話が「どのようにメディアで作られ、日本の捕鯨活動とどう関わるか」を論じた学術論文も出ている。この分野が研究の対象になるほど、ニンゲンは現代の民話として根づいたと言えるだろう。

つまり、ニンゲンは捕鯨船の乗組員の発見というより、捕鯨をめぐる空気が生んだ物語という見方ができる。

第6章：現実的な説明——氷山と「顔に見える」仕組み

多くの研究者や解説者が挙げる説明は、次の2つだ。

1. 氷山の見間違い——セイラーは「南極海には何千もの大きな氷山があり、そのうち少しは人の形に見えるはずだ」と述べた。白くて数十メートル、突然現れ、近づくと消える（溶けたり、波に隠れたりする）という特徴は、氷山とよく合う
2. 「顔に見える」現象（パレイドリア）——人は点が2つと線が1本あると、顔と感じる。エイの腹側の模様が人の顔に見える、という指摘もある

さらに、又聞きという伝わり方が加わると、細部が変わる。「白い大きなもの」は、人から人へ渡るうちに「腕がある」「五本指がある」と書き足されていく。

残る問い

ただし、この説明にも弱い点がある。

そのため編集部は、「氷山だと断定する」のではなく、「確かめようのない話に、人は形を与えてしまう」ことの例として読むのが妥当だと考える。

結論——ニンゲンは、4,300キロ離れた写真と又聞きでできている

ニンゲンの材料を整理すると、次のようになる。

どれも単独では、生き物がいる証拠にならない。それでも話が残ったのは、怪物の姿が、見た人の心に合わせて形を変えられたからだと思う。

UMAの話を読むときは、「誰が、いつ、どこで見たか」に加えて、「その証拠は、本当に話の場所のものか」を確かめたい。今回の4,300キロは、そのいちばん分かりやすい例だ。

関連記事：ブループ1997——南極の氷が「怪物の声」になった仕組み ／ 屈斜路湖のクッシー1973 ／ スカイフィッシュ1994 ／ 人魚のミイラ ／ UMA特集